| Персональные→ Экспертная этика | |
| Записки судебного эксперта→ Категорический отрицательный вывод без сравнения рукописи и образцов по частным признакам почерка | Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо за интерес к моим публикациям. Рад, что они приносят практическую пользу.Что касается приведённого мною примера, то вы верно отметили, что эксперт категорический отрицательный вывод даёт фактически только на основании различия ... |
| Записки судебного эксперта→ Категорический отрицательный вывод без сравнения рукописи и образцов по частным признакам почерка | Уважаемый Олег Юрьевич, к огромному сожалению, экспертиза в последнее время становится также инструментом, способствующим нарушению прав. Среди «коллег» есть индивидумы, выдающие откровенную ересь, но которая на ура принимается судами. |
| Записки судебного эксперта→ Категорический отрицательный вывод без сравнения рукописи и образцов по частным признакам почерка | Уважаемый Николай Николаевич, полагаю, что данные разъяснения вполне себе можно в виде отдельной публикации оформить. |
| Записки судебного эксперта→ Реформирование судебно-экспертной системы Российской Федерации или монополизация рынка негосударственной экспертизы? | Уважаемый Сергей Евгеньевич, благодарю за Ваше мнение.Поскольку являюсь представителем так называемых традиционных кримэкспертиз, важно было услышить позицию коллег из смежных экспертных специальностей. ... Соглашусь, что многие методические рекомендации являются ... |
| Записки судебного эксперта→ Реформирование судебно-экспертной системы Российской Федерации или монополизация рынка негосударственной экспертизы? | Уважаемый Николай Николаевич, в этой части полностью с Вами согласен, с единственной оговоркой. Видится несколько нецелесообразным введение термина и критериев «некомпетентного» эксперта, достаточно на законодательном уровне обозначить критерии, которым должен ... |
| Записки судебного эксперта→ Реформирование судебно-экспертной системы Российской Федерации или монополизация рынка негосударственной экспертизы? | Уважаемый Николай Николаевич, очень много написано, спасибо большое, но сути не меняет: РФЦСЭ — головное подразделение судебно-экспертных учрежденией системы Минюста, да и только. Мой же вопрос был, почему вы в качестве головного подразделения всех экспертных организаций ... |
| Записки судебного эксперта→ Реформирование судебно-экспертной системы Российской Федерации или монополизация рынка негосударственной экспертизы? | Уважаемая Оксана Федоровна, иногда, к сожалению, даже соблюдение всех рекомендованных тем или иным методическим пособием стадий исследования и их отображение в тексте заключения, не гарантирует достоверность выводов. Это к вопросу о возможности самостоятельной ... |
| Записки судебного эксперта→ Реформирование судебно-экспертной системы Российской Федерации или монополизация рынка негосударственной экспертизы? | Уважаемый Николай Николаевич, сразу несколько вопросов: - что значит «некомпетентность» судебного эксперта, кто и по каким критериям её будет определять? - почему Вы определяете РФЦСЭ при Минюсте России в качестве головного экспертного учреждения, если это не более, ... |
| Статьи→ Как угробить работу специалиста, или - и тут пришел юрист... | Уважаемый Андрей Юрьевич, к сожалению, спрос рождает предложение. А спрос бывает как на заключения с «нужными выводами», так и на рецензии, чтобы «разбить в пух и прах заключение». Вот тут на выручку и приходят наскоро слепленные «эксперты» и «специалисты» со всевозможными ... |
Уважаемый Николай Николаевич, Вашими бы устами… К превеликому сожалению приходится констатировать прямо обратные тенденции, когда невежество экспертов и готовность за определённую мзду дать любой вывод становятся нормой.