| Записки судебного эксперта→ Как распознать фальшивую подпись? |
Уважаемый Фаниль Рафисович, пример, который Вы привели, говорит как раз об обратном — обвинитель поддерживает исключительно то, что лежит в плоскоти его интересов как субъекта уголовного процесса. В данном случае, чтобы установить, что, 2400 больше, чем 600, и ...
+5
|
| Записки судебного эксперта→ Двойные стандарты или снова про «устаревшие» методики |
Уважаемый user65711, хорошая цитата, только не понял, к чему она? Как соотносится с темой публикации?
+1
|
| Записки судебного эксперта→ Запрет исследования копий документов, установление последовательности выполнения реквизитов «на глаз» и вероятность выводов почерковедческой экспертизы |
Уважаемый Максим Юрьевич, к сожалению, в погоне за прибылью многие забывают истинное предназначении экспертизы. В моей практике нередки ситуации, когда клиенты буквально с порога вещают — вот если вы нам гарантируете, что выводы будут в нашу пользу, мы оплатим ...
+1
|
| Записки судебного эксперта→ Запрет исследования копий документов, установление последовательности выполнения реквизитов «на глаз» и вероятность выводов почерковедческой экспертизы |
Уважаемый user65711, много написали, прям тема для отдельной дискуссии. Но, в порядке очерёдности. 1. Что касается оснований заведомой непригодности копий для проведения почерковедческого исследования, то почти все они применимы и к так называемым оригиналам ...
+2
|
| Записки судебного эксперта→ Запрет исследования копий документов, установление последовательности выполнения реквизитов «на глаз» и вероятность выводов почерковедческой экспертизы |
Уважаемый Фаниль Рафисович, бумажные копии документов, равно как и цифровые изображения (фотографии, электронные образцы) достаточно плотно вошли в современный документооборот. Следовательно, необходимо разрабатывать, внедрять в практику новые методики исследований ...
+1
|
| Записки судебного эксперта→ Запрет исследования копий документов, установление последовательности выполнения реквизитов «на глаз» и вероятность выводов почерковедческой экспертизы |
Уважаемый Сергей Равильевич, не буду давать правовую оценку действий эксперта, поскольку это прерогатива суда, но с точки зрения методики судебно-почерковедческой экспертизы и технической экспертизы документов, экспертом были допущены грубейшие нарушения требований ...
+1
|
| Записки судебного эксперта→ Запрет исследования копий документов, установление последовательности выполнения реквизитов «на глаз» и вероятность выводов почерковедческой экспертизы |
Уважаемый user65711, скорее всего так оно и есть. Но вопрос только в том, а какой статус данного письма? Это и не нормативно-правовой акт, и не методическое пособие, а скорее некие рекомендации для сотрудников экспертно-криминалистических подразделений МВД. В связи ...
+1
|
| Записки судебного эксперта→ Запрет исследования копий документов, установление последовательности выполнения реквизитов «на глаз» и вероятность выводов почерковедческой экспертизы |
Уважаемый Константин Сергеевич, :D
+2
|
| Записки судебного эксперта→ Запрет исследования копий документов, установление последовательности выполнения реквизитов «на глаз» и вероятность выводов почерковедческой экспертизы |
Уважаемый Константин Сергеевич, это та ситуация, когда стаж работы (с 1994 года) не является показателем высокого уровня квалификации и профессионализма эксперта. И практический пример того, что опрашивать эксперта должен специалист из той же области специальных ...
+6
|
| Записки судебного эксперта→ Как правильно наносить оттиски печати в документах? |
Уважаемый Роман Николаевич, благодарю за столь высокую оценку!
+1
|
