| Записки судебного эксперта→ Почерковедческая экспертиза: теория и практика. Часть 2. Несопоставимость исследуемой рукописи и образцов по времени и условиям выполнения |
Уважаемый Олег Юрьевич, благодарю за внимание к моим публикациям!
+3
|
| Записки судебного эксперта→ Почерковедческая экспертиза: теория и практика. Часть 1. Несопоставимость исследуемой рукописи и образцов по элементному составу |
Уважаемый Олег Юрьевич, безусловно, речь не идёт о предоставлении образцов напрямую эксперту, «в обход» следователя, суда. Хотя, в практике были случаи, когда суд, вынося определение о назначении экспертизы, не отбирал свободные образцы в ходе судебного заседания, ...
+2
|
| Записки судебного эксперта→ Разбить заключение эксперта любой ценой! |
Уважаемый Станислав Николаевич, «позыв писать чепуху потому что и мне так пишут(((( ой(((» — я никого ни к чему не призываю, тем более писать чепуху. В контексте моей заметки это был не более, чем сарказм. «во вторых по конкретной рецензии по большому между нами ...
0
|
| Записки судебного эксперта→ Как распознать фальшивую подпись? |
Уважаемый Анатолий Кириллович, абсолютно с Вами согласен: объём подобного рода информации не поддаётся никакому исчислению. Причём встречаются откровенно никакие материалы и в авторитетных научных изданиях. И если реагировать на каждый из них, то ни то, что работать, ...
+5
|
| Записки судебного эксперта→ Как распознать фальшивую подпись? |
Уважаемый Иван Николаевич, беда в том, что потом приходится переубеждать тех самых обывателей, а иногда и коллег-юристов, что те сведения, которые они черпают из подобного рода публикаций, являются недостоверными. И, как ни печально, не всегда это удаётся: некоторые ...
+4
|
| Записки судебного эксперта→ Как распознать фальшивую подпись? |
Уважаемый Фаниль Рафисович, пример, который Вы привели, говорит как раз об обратном — обвинитель поддерживает исключительно то, что лежит в плоскоти его интересов как субъекта уголовного процесса. В данном случае, чтобы установить, что, 2400 больше, чем 600, и ...
+6
|
| Записки судебного эксперта→ Двойные стандарты или снова про «устаревшие» методики |
Уважаемый user65711, хорошая цитата, только не понял, к чему она? Как соотносится с темой публикации?
+1
|
| Записки судебного эксперта→ Запрет исследования копий документов, установление последовательности выполнения реквизитов «на глаз» и вероятность выводов почерковедческой экспертизы |
Уважаемый Максим Юрьевич, к сожалению, в погоне за прибылью многие забывают истинное предназначении экспертизы. В моей практике нередки ситуации, когда клиенты буквально с порога вещают — вот если вы нам гарантируете, что выводы будут в нашу пользу, мы оплатим ...
+1
|
| Записки судебного эксперта→ Запрет исследования копий документов, установление последовательности выполнения реквизитов «на глаз» и вероятность выводов почерковедческой экспертизы |
Уважаемый user65711, много написали, прям тема для отдельной дискуссии. Но, в порядке очерёдности. 1. Что касается оснований заведомой непригодности копий для проведения почерковедческого исследования, то почти все они применимы и к так называемым оригиналам ...
+2
|
| Записки судебного эксперта→ Запрет исследования копий документов, установление последовательности выполнения реквизитов «на глаз» и вероятность выводов почерковедческой экспертизы |
Уважаемый Фаниль Рафисович, бумажные копии документов, равно как и цифровые изображения (фотографии, электронные образцы) достаточно плотно вошли в современный документооборот. Следовательно, необходимо разрабатывать, внедрять в практику новые методики исследований ...
+1
|
