Уважаемый user42180, я полагаю, что это слишком сложная тема для обсуждения её в комментариях. Наличие/отсутствие законодательного регулирования содержания методик никоим образом не влияет, во-первых, на правильность применения их конкретными экспертами, во-вторых, ...

Уважаемый user42180, не совсем понял, зачем вы оглавление учебника в комментарий вставили.И ещё раз — методика исследования по сути одна. Я  об этом написал выше. Поэтому мне совершенно непонятно, какую конкретику вы хотите получить в ответ? Методику установления ...

Уважаемый user42180, ну, и не могу не прокомментировать тему «методик». Любое идентификационное исследование, не важно, в почерковедческой экспертизе, в баллистической экспертизе, в дактиклоскопической экспертизе и т.д., проводится по одной и той же методике (схеме, ...

Уважаемый user42180, а что вы подразумеваете под новыми методиками? Ведь всё уже давно написано и описано. В судебном почерковедении на уровне качественно-описательного подхода ничего нового уже не может быть изобретено.  Равно как вряд ли что-то новое можно будет ...

Уважаемый sander5836, разъясняю! Про формулировки выводов написано здесь и здесь , а также в методических рекомендациях по исследованию изображений почерковых объектов в документах, выполненных при помощи копировально-множительной техники, подготовленных авторским ...

Уважаемый sander5836, убедили! Идентификационные экспертизы  по копиям документов не проводятся! Вам, как более компетентному эксперту и человеку, в совершенстве владеющему основами права, виднее.Позвоню сегодня коллегам-экспертам в области почерковедения и экспертизы ...

Уважаемый sander5836, рекомендации по отобру образцов излагаются в разных источниках, посвящённых судебно-почерковедческой экспертизы.Ниже список некоторых из них:- В. Н. Визирова, П. Г. Кулагин, Л. И. Труфанова. Подготовка материалов для почерковедческой экспертизы....

Уважаемый sander5836, напоминаете кому и зачем??? Во-первых, суть заметки не про виды экспертиз с точки зрения решаемых ими задач.Во-вторых, к выводам неприменимо использумое  вами «должны быть», иначе это к экспертизе, как к инструменту установления истины по ...

Уважаемый sander5836, я бы сказал — не стоит влезать в тему, в которой вы не разбираетесь, дабы не выглядеть глупо в глазах коллег и потенциальных клиентов.Не поленитесь, пройдите по библиографическим ссылкам, которые имеются в моей заметке. Почитайте и  там найдёте ...

Уважаемый Евгений Алексеевич, будет интересно ознакомиться.