Записки судебного эксперта→ Почерковедческая экспертиза: теория и практика. Часть 2. Несопоставимость исследуемой рукописи и образцов по времени и условиям выполнения | |
Записки судебного эксперта→ Почерковедческая экспертиза: теория и практика. Часть 2. Несопоставимость исследуемой рукописи и образцов по времени и условиям выполнения | Уважаемый Андрей Владимирович, может быть это и немного странно прозвучит из моих уст, как эксперта-почерковеда, но с годами становится всё сложнее и сложнее давать категорические выводы. Как говорится — чем больше я знаю, тем больше я сомневаюсь.Почерковедческая ... |
Записки судебного эксперта→ Почерковедческая экспертиза: теория и практика. Часть 2. Несопоставимость исследуемой рукописи и образцов по времени и условиям выполнения | Уважаемый Олег Юрьевич, благодарю за внимание к моим публикациям! |
Записки судебного эксперта→ Почерковедческая экспертиза: теория и практика. Часть 1. Несопоставимость исследуемой рукописи и образцов по элементному составу | Уважаемый Олег Юрьевич, безусловно, речь не идёт о предоставлении образцов напрямую эксперту, «в обход» следователя, суда. Хотя, в практике были случаи, когда суд, вынося определение о назначении экспертизы, не отбирал свободные образцы в ходе судебного заседания, ... |
Записки судебного эксперта→ Разбить заключение эксперта любой ценой! | Уважаемый Станислав Николаевич, «позыв писать чепуху потому что и мне так пишут(((( ой(((» — я никого ни к чему не призываю, тем более писать чепуху. В контексте моей заметки это был не более, чем сарказм. «во вторых по конкретной рецензии по большому между нами ... |
Записки судебного эксперта→ Как распознать фальшивую подпись? | Уважаемый Анатолий Кириллович, абсолютно с Вами согласен: объём подобного рода информации не поддаётся никакому исчислению. Причём встречаются откровенно никакие материалы и в авторитетных научных изданиях. И если реагировать на каждый из них, то ни то, что работать, ... |
Записки судебного эксперта→ Как распознать фальшивую подпись? | Уважаемый Иван Николаевич, беда в том, что потом приходится переубеждать тех самых обывателей, а иногда и коллег-юристов, что те сведения, которые они черпают из подобного рода публикаций, являются недостоверными. И, как ни печально, не всегда это удаётся: некоторые ... |
Записки судебного эксперта→ Как распознать фальшивую подпись? | Уважаемый Фаниль Рафисович, пример, который Вы привели, говорит как раз об обратном — обвинитель поддерживает исключительно то, что лежит в плоскоти его интересов как субъекта уголовного процесса. В данном случае, чтобы установить, что, 2400 больше, чем 600, и ... |
Записки судебного эксперта→ Двойные стандарты или снова про «устаревшие» методики | Уважаемый user65711, хорошая цитата, только не понял, к чему она? Как соотносится с темой публикации? |
Записки судебного эксперта→ Запрет исследования копий документов, установление последовательности выполнения реквизитов «на глаз» и вероятность выводов почерковедческой экспертизы | Уважаемый Максим Юрьевич, к сожалению, в погоне за прибылью многие забывают истинное предназначении экспертизы. В моей практике нередки ситуации, когда клиенты буквально с порога вещают — вот если вы нам гарантируете, что выводы будут в нашу пользу, мы оплатим ... |
Уважаемый Евгений Алексеевич, благодарю за оценку! Что касается почерковедческой экспертизы по копиям — проводить можно и нужно, если это необходимо. Но вся соль проблемы заключается в оценке результатов такой экспертизы экспертом в части формулирования выводов, ...