| Статьи→ Как угробить работу специалиста, или - и тут пришел юрист... |
Уважаемый Андрей Юрьевич, к сожалению, спрос рождает предложение. А спрос бывает как на заключения с «нужными выводами», так и на рецензии, чтобы «разбить в пух и прах заключение». Вот тут на выручку и приходят наскоро слепленные «эксперты» и «специалисты» со всевозможными ...
+5
|
| Записки судебного эксперта→ «Методика Тороповой» - спасательный круг или камень на шее при доказывании фактов фальсификации документов? Обзор методики установления последовательности выполнения реквизитов при отсутствии мест их пересечения |
Уважаемый Михаил Михайлович, спасибо!
0
|
| Записки судебного эксперта→ «Методика Тороповой» - спасательный круг или камень на шее при доказывании фактов фальсификации документов? Обзор методики установления последовательности выполнения реквизитов при отсутствии мест их пересечения |
Уважаемый Анатолий Кириллович, благодарю!
+1
|
| Записки судебного эксперта→ «Методика Тороповой» - спасательный круг или камень на шее при доказывании фактов фальсификации документов? Обзор методики установления последовательности выполнения реквизитов при отсутствии мест их пересечения |
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, извиняюсь за долгий ответ, был в отпуске.Мною, в соавторстве с моим коллегой было опубликовано несколько статей по данной проблеме. Кроме этого, мы выступали с темой «Несовершенство методик и методов экспертных исследований как одна ...
+1
|
| Записки судебного эксперта→ ГОСТ Р 59508-2021. Судебно-почерковедческая экспертиза. Термины и определения |
Уважаемый Анатолий Кириллович, обсуждение если и было, то информация о нём, судя по всему, распространялась исключительно между государственными экспертными учреждениями. Во-всяком случае, подавляющее большинство экспертов не в курсе.
+3
|
| Записки судебного эксперта→ ГОСТ Р 59508-2021. Судебно-почерковедческая экспертиза. Термины и определения |
Уважаемая larai2013, не за что, информация так или иначе открытая, просто особо не афишируется.
+2
|
| Записки судебного эксперта→ ЭКЦ МВД России снимает запрет на проведение почерковедческих экспертиз по копиям документов |
Уважаемая larai2013, Объем полезной информации можно расширить, если исследуемый документ содержит рукописный текст, предположительно выполненный тем же лицом, которым выполнена подпись, а подпись имеет буквенную или смешанную (буквенную и штриховую) транскрипцию....
+1
|
| Записки судебного эксперта→ Почерковедческая экспертиза: теория и практика. Часть 2. Несопоставимость исследуемой рукописи и образцов по времени и условиям выполнения |
Уважаемый user42180, Используйте те источники, которые наиболее подходят под выявленную Вами ситуацию. Если Вами установлен факт выполнения спорной подписи не проверяемым лицом, и имеются диагностические признаки, свидетельствующие о подражании, или же о копировании ...
0
|
| Записки судебного эксперта→ Почерковедческая экспертиза: теория и практика. Часть 2. Несопоставимость исследуемой рукописи и образцов по времени и условиям выполнения |
Уважаемый user42180, В случае обнаружения признаков воздействия «сбивающих» факторов эксперт должен установить природу их происхождения, определить степень их влияния на отображение общих и частных признаков почерка. Оценка эта осуществляется на всех этапах исследования: ...
+1
|
| Записки судебного эксперта→ Почерковедческая экспертиза: теория и практика. Часть 2. Несопоставимость исследуемой рукописи и образцов по времени и условиям выполнения |
Уважаемый user42180, и чего вам дались эти «сбивающие» факторы? Всё, что нужно для успешного решения большинства экспертных задач, в методических пособиях давно уже написано, и многими переписано, и не по одному разу. Просто этим надо уметь пользоваться. И при ...
+1
|
