| Записки судебного эксперта→ Реформирование судебно-экспертной системы Российской Федерации или монополизация рынка негосударственной экспертизы? |
Уважаемый Николай Николаевич, в этой части полностью с Вами согласен, с единственной оговоркой. Видится несколько нецелесообразным введение термина и критериев «некомпетентного» эксперта, достаточно на законодательном уровне обозначить критерии, которым должен ...
+2
|
| Записки судебного эксперта→ Реформирование судебно-экспертной системы Российской Федерации или монополизация рынка негосударственной экспертизы? |
Уважаемый Николай Николаевич, очень много написано, спасибо большое, но сути не меняет: РФЦСЭ — головное подразделение судебно-экспертных учрежденией системы Минюста, да и только. Мой же вопрос был, почему вы в качестве головного подразделения всех экспертных организаций ...
+1
|
| Записки судебного эксперта→ Реформирование судебно-экспертной системы Российской Федерации или монополизация рынка негосударственной экспертизы? |
Уважаемая Оксана Федоровна, иногда, к сожалению, даже соблюдение всех рекомендованных тем или иным методическим пособием стадий исследования и их отображение в тексте заключения, не гарантирует достоверность выводов. Это к вопросу о возможности самостоятельной ...
+2
|
| Записки судебного эксперта→ Реформирование судебно-экспертной системы Российской Федерации или монополизация рынка негосударственной экспертизы? |
Уважаемый Николай Николаевич, сразу несколько вопросов: - что значит «некомпетентность» судебного эксперта, кто и по каким критериям её будет определять? - почему Вы определяете РФЦСЭ при Минюсте России в качестве головного экспертного учреждения, если это не более, ...
+3
|
| Статьи→ Как угробить работу специалиста, или - и тут пришел юрист... |
Уважаемый Андрей Юрьевич, к сожалению, спрос рождает предложение. А спрос бывает как на заключения с «нужными выводами», так и на рецензии, чтобы «разбить в пух и прах заключение». Вот тут на выручку и приходят наскоро слепленные «эксперты» и «специалисты» со всевозможными ...
+5
|
| Записки судебного эксперта→ «Методика Тороповой» - спасательный круг или камень на шее при доказывании фактов фальсификации документов? Обзор методики установления последовательности выполнения реквизитов при отсутствии мест их пересечения |
Уважаемый Михаил Михайлович, спасибо!
0
|
| Записки судебного эксперта→ «Методика Тороповой» - спасательный круг или камень на шее при доказывании фактов фальсификации документов? Обзор методики установления последовательности выполнения реквизитов при отсутствии мест их пересечения |
Уважаемый Анатолий Кириллович, благодарю!
+1
|
| Записки судебного эксперта→ «Методика Тороповой» - спасательный круг или камень на шее при доказывании фактов фальсификации документов? Обзор методики установления последовательности выполнения реквизитов при отсутствии мест их пересечения |
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, извиняюсь за долгий ответ, был в отпуске.Мною, в соавторстве с моим коллегой было опубликовано несколько статей по данной проблеме. Кроме этого, мы выступали с темой «Несовершенство методик и методов экспертных исследований как одна ...
+1
|
| Записки судебного эксперта→ ГОСТ Р 59508-2021. Судебно-почерковедческая экспертиза. Термины и определения |
Уважаемый Анатолий Кириллович, обсуждение если и было, то информация о нём, судя по всему, распространялась исключительно между государственными экспертными учреждениями. Во-всяком случае, подавляющее большинство экспертов не в курсе.
+3
|
| Записки судебного эксперта→ ГОСТ Р 59508-2021. Судебно-почерковедческая экспертиза. Термины и определения |
Уважаемая larai2013, не за что, информация так или иначе открытая, просто особо не афишируется.
+2
|
