| Записки судебного эксперта→ Реформирование судебно-экспертной системы Российской Федерации или монополизация рынка негосударственной экспертизы? | |
| Записки судебного эксперта→ Реформирование судебно-экспертной системы Российской Федерации или монополизация рынка негосударственной экспертизы? | Уважаемый Николай Николаевич, сразу несколько вопросов: - что значит «некомпетентность» судебного эксперта, кто и по каким критериям её будет определять? - почему Вы определяете РФЦСЭ при Минюсте России в качестве головного экспертного учреждения, если это не более, ... |
| Статьи→ Как угробить работу специалиста, или - и тут пришел юрист... | Уважаемый Андрей Юрьевич, к сожалению, спрос рождает предложение. А спрос бывает как на заключения с «нужными выводами», так и на рецензии, чтобы «разбить в пух и прах заключение». Вот тут на выручку и приходят наскоро слепленные «эксперты» и «специалисты» со всевозможными ... |
| Записки судебного эксперта→ «Методика Тороповой» - спасательный круг или камень на шее при доказывании фактов фальсификации документов? Обзор методики установления последовательности выполнения реквизитов при отсутствии мест их пересечения | Уважаемый Михаил Михайлович, спасибо! |
| Записки судебного эксперта→ «Методика Тороповой» - спасательный круг или камень на шее при доказывании фактов фальсификации документов? Обзор методики установления последовательности выполнения реквизитов при отсутствии мест их пересечения | Уважаемый Анатолий Кириллович, благодарю! |
| Записки судебного эксперта→ «Методика Тороповой» - спасательный круг или камень на шее при доказывании фактов фальсификации документов? Обзор методики установления последовательности выполнения реквизитов при отсутствии мест их пересечения | Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, извиняюсь за долгий ответ, был в отпуске.Мною, в соавторстве с моим коллегой было опубликовано несколько статей по данной проблеме. Кроме этого, мы выступали с темой «Несовершенство методик и методов экспертных исследований как одна ... |
| Записки судебного эксперта→ ГОСТ Р 59508-2021. Судебно-почерковедческая экспертиза. Термины и определения | Уважаемый Анатолий Кириллович, обсуждение если и было, то информация о нём, судя по всему, распространялась исключительно между государственными экспертными учреждениями. Во-всяком случае, подавляющее большинство экспертов не в курсе. |
| Записки судебного эксперта→ ГОСТ Р 59508-2021. Судебно-почерковедческая экспертиза. Термины и определения | Уважаемая larai2013, не за что, информация так или иначе открытая, просто особо не афишируется. |
| Записки судебного эксперта→ ЭКЦ МВД России снимает запрет на проведение почерковедческих экспертиз по копиям документов | Уважаемая larai2013, Объем полезной информации можно расширить, если исследуемый документ содержит рукописный текст, предположительно выполненный тем же лицом, которым выполнена подпись, а подпись имеет буквенную или смешанную (буквенную и штриховую) транскрипцию.... |
| Записки судебного эксперта→ Почерковедческая экспертиза: теория и практика. Часть 2. Несопоставимость исследуемой рукописи и образцов по времени и условиям выполнения | Уважаемый user42180, Используйте те источники, которые наиболее подходят под выявленную Вами ситуацию. Если Вами установлен факт выполнения спорной подписи не проверяемым лицом, и имеются диагностические признаки, свидетельствующие о подражании, или же о копировании ... |
Уважаемая Оксана Федоровна, иногда, к сожалению, даже соблюдение всех рекомендованных тем или иным методическим пособием стадий исследования и их отображение в тексте заключения, не гарантирует достоверность выводов. Это к вопросу о возможности самостоятельной ...